Home / News / Trumps Missetaten und der Iran

Trumps Missetaten und der Iran

Im Jahr 2015 führten Verhandlungen des US-amerikanischen Diplomatenteams im Rahmen internationaler Verhandlungen zu einem Atomabkommen mit dem Iran. Während der Verhandlungen stellten nur sehr wenige iranische Delegationen die erwartete Verzögerung des Nuklearabkommens in Frage, und die Mehrheit der Republikaner war gegen das Abkommen und hatte die Wahlen 2016 im Auge. Die Iraner waren besorgt, wie die Zukunft des Deals aussehen würde, wenn die Opposition ins Weiße Haus käme.

Eine ähnliche Frage wurde im Weißen Haus gestellt, was passieren würde, wenn die iranischen Extremisten an die Macht kämen, indem sie sich dem Atomabkommen widersetzten, normalerweise hierher kamen und die Debatte beendeten.

Man hat immer geglaubt, dass die größte Bedrohung für das Abkommen vom Iran ausgeht, nicht von den politischen Ambitionen des US-Präsidenten, aber es hat sich zweifellos als falsch erwiesen.

Im Mai letzten Jahres entschied US-Präsident Donald Trump, dass die USA vom Atomabkommen zurücktreten und der Iran erneut verboten wird.

Es war die schlimmste Entscheidung in der Geschichte der US-Diplomaten: Das iranische Atomabkommen war nicht das beste und kein Abkommen war das beste, aber es war ein vollständiger “Aktionsplan”, ein Abkommen, das sicherstellte, dass der Iran niemals Atomwaffen erwerben konnte. ۔ Es ist nicht bekannt, ob das Atomabkommen nach der Umsetzung der US-Sanktionen intakt bleibt. Diese Sanktionen wurden von den USA nach einigen Zusagen des Iran aufgehoben, die die Anreicherung von Uran, die Schaffung von Plutonium für Waffen und Rohstoffe erheblich verringern würden Zu diesen Überlegungen gehörte, dass internationale Inspektoren Einrichtungen zur strikten Umsetzung aufsuchen dürfen.

Durch dieses Abkommen wurde jeder Weg blockiert, um Material für die iranischen Atomwaffen zu beschaffen. Einige der im Vertrag gegen den Iran verhängten Sanktionen sollten nach 10, 15, 20 oder 25 Jahren abgeschafft werden, aber das Verbot der Herstellung von Atomwaffen wurde verboten. Wurde für immer auferlegt. Der Deal hat den Iran völlig verblüfft.

Es spielt keine Rolle, den Deal im Namen von Trump zu verspotten. Sanktionen und kontinuierliche Isolationsmodelle werden eingeführt, um mit nicht vertrauenswürdigen Ländern in Kontakt zu treten und sie zu Verhandlungen zu zwingen. Bevor Trump diese Politik aufgab, schützte das Modell auch die Welt mit dem Schutz der amerikanischen Interessen. Trumps Deal mit dem Iran galt als der schlechteste Deal aller Zeiten.

Dies ist ein Modell für den Umgang mit unvorhersehbaren Ländern, das sich in den Verhandlungen der Trump-Regierung mit Nordkorea über Atomwaffen niederschlagen sollte. In diesem Fall wäre Trumps Vertrauen in die Abgabe drohender Erklärungen natürlich das von Trump. Das Team lernt, dass es schwierig ist, direkt mit der Opposition zu verhandeln, was Mut, Ausdauer und eine genaue Einschätzung ihrer Macht erfordert.

Der größte Teil der iranischen Führung gehört der iranischen Revolution von 1979 an, als die Anhänger von Ayatollah Khomeini zusammen mit anderen den Thron von Shah Iran stürzten. Nach einem Jahr kamen Khomeinis Anhänger und iranisch-eurasische Studenten nach Teheran. Ich beschlagnahmte die US-Botschaft und nahm 52 Diplomaten fest. Die Welt war erstaunt über die Errungenschaften der Revolutionäre.

Die Mehrheit der Spitzenbeamten der iranischen Regierung, einschließlich einiger Geiseln amerikanischer Diplomaten, war direkt an der Revolution beteiligt. Die Erfahrung der Teilnahme an der Revolution vereint immer noch die politische Elite des Iran. Dieser Hintergrund ist wichtig, um zu verstehen, was der Iran bei der Aushandlung eines Nuklearabkommens gedacht hat.

Es gibt Unterschiede zwischen den Regierungsvertretern in Teheran, wie auch in anderen Regierungen des Nahen Ostens, es gibt Unterschiede zwischen Ayatollah Khamenei und dem gewählten Präsidenten Rouhani in Teheran. Die Gesellschaft ist stark genug, es gibt eine große Anzahl gebildeter Mittelschichten im Land. Die Regierung ist zwar mächtig, meistert jedoch noch nicht viele interne Herausforderungen, doch Teheran bringt ihre Macht zum Ausdruck, indem sie der Hisbollah gegen Israel im Ausland hilft, wobei schiitische Milizen im Irak unterstützt werden. Die Regierung von Assad stellt Hilfe und finanzielle Mittel für den syrischen Bürgerkrieg bereit.

Interne diktatorische Regime und glaubwürdige Einmischung ins Ausland haben die iranische Führung gefährdet. Sie denken, dass sie in den von den USA angeführten antiwestlichen Kräften verankert sind. Teheran ist sich bewusst, dass westliche Mächte sich mit den antiiranischen Kräften verschwören, um ihre Rolle in der Region zu beenden, und sie wollen das Ende des islamischen Staates.

Um sich auf diese Gefahren vorzubereiten, stellt die iranische Regierung eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar. Nach Angaben der US-Botschaft stimmten wir unter Präsident Obama der Hoffnung zu, dass der Iran Atomwaffen herstellen würde. Ansprache an die diktatorischen Regierungen in seiner Ansprache: “Sie werden einen Schritt machen, dann werden wir zehn Schritte machen.”

Diese Aussage hat die US-Politik gegenüber dem Iran in den letzten 25 Jahren grundlegend verändert.
Unmittelbar nach der Geiselnahme der Botschaft verhängten die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen den Iran, und nachdem die iranische Regierung an der Ermordung von 241 US-Truppen im Libanon im Jahr 1984 beteiligt war, verhängte die Regierung Reagan weitere Sanktionen gegen den Iran. Nach den Anschlägen vom 11. September verbot Clinton US-Unternehmen, in die iranische Ölindustrie zu investieren, Iran als eines der schlimmsten Länder und verbot Händler aus dem Iran.

2003 begann der Iran mit dem UN-Sicherheitsrat und den wichtigsten europäischen Ländern über sein Atomprogramm zu verhandeln. Die Verhandlungen brachen jedoch erst drei Jahre später aus. Danach verhängten die Vereinigten Staaten und die Vereinigten Staaten neue Sanktionen gegen den Iran und richteten sich gegen seine Fähigkeit zur Herstellung von Bomben. Dann haben sich die Europäische Union und einige Länder (China, Frankreich, Russland, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten, Deutschland) zusammengeschlossen, um eine gemeinsame Strategie zu formulieren, die dem Iran die Aufhebung von Sanktionen als Gegenleistung für die Einstellung der Urananreicherung zur nuklearen Abschreckung anbietet Die wirtschaftlichen Kosten des Programms wurden erheblich erhöht.

Im Jahr 2006 war das Urananreicherungsprogramm, das 164 Zentrifugen in der iranischen Region Natanz umfasste, derzeit in vollem Gange. Im Jahr 2013 wurden strengere Sanktionen verhängt. Damals hatte der Iran 19.000 einsatzbereite Sanitärflüchtlinge. Nukleare Ambitionen hatten keine nennenswerten Auswirkungen.

Stärkere Elemente in den Vereinigten Staaten, Saudi-Arabien und Israel schlagen seit langem Luftangriffe auf iranische Nuklearanlagen vor, aber die Luftangriffe konnten die Iraner nicht davon abhalten, Atombomben zu bauen. Starker Schaden durch Luftangriffe hätte angerichtet werden können, aber das Nuklearprogramm war unmöglich. Wenn die Bombardierung drei bis fünf Jahre später durchgeführt worden wäre, hätte der Angriff dem Iran eine starke Rechtfertigung dafür gegeben, seine Bemühungen zur Herstellung von Nuklearbomben zu beschleunigen. Mit Privatsphäre.

Obama hatte kein Missverständnis darüber, dass der Iran bald gezwungen sein würde, sein Nuklearprogramm wegen schwerer Ressourcen zu beenden. Deshalb glaubte er an die Fortsetzung der Gespräche, in denen er sich einig war, um die Entwicklung des Iran zu stoppen. Laut einem Bericht der New York Times aus dem Jahr 2011 wurden Computerviren in das Netzwerk der iranischen Nuklearbehörde eingeschleust, um die Sanitärsicherungen für die Urananreicherung zu aktivieren.

Obama versah die neue 30.000-Pfund-Kabine auch mit der Fähigkeit, unter dem Luftangriff auf Nuklearanlagen abzuzielen, wobei Obamas Regierung die Wirtschaftssanktionen gegen den Iran verschärfte, zu denen auch andere Länder gehörten, um die iranischen Ölexporte einzudämmen. Ziel des Präsidenten war es nicht nur, die Iraner einzuschüchtern, sondern auch den Dialog voranzutreiben.
Abbas Arguchi und Majid Ronchi kamen 2013 nach New York, um an der Generalversammlung in New York teilzunehmen. Danach vertraten sie den Iran bei den Verhandlungen.

Vor seiner Wahl zum iranischen Präsidenten Hassan Rouhani ernannte Rohani Mohammed Jawad Zarif zu seinem Außenminister. Jawad studierte an der San Francisco State University und promovierte an der Universität von Denver in internationalen Angelegenheiten. Kay, ein revolutionärer Student in Jawad, hat während der Revolution iranische Botschafter in San Francisco herausgeholt und sie vertrieben.

Anfang der 80er Jahre kehrte Jawad in die Vereinigten Staaten zurück, um Teil der iranischen Mission bei den Vereinten Nationen zu werden, wonach er zum Botschafter avancierte. Der neue Außenminister von Jawad kehrte erneut mit Begeisterung nach New York zurück. Übernahm Abbas und Sajid wurden auch vom neuen Außenminister begleitet. Ein Ziel seiner Ankunft war es, den stellvertretenden US-Außenminister William Burns und den Berater von Vizepräsident Joe Biden für die nationale Sicherheit Jack Sullivan zu treffen.

William und Jack hatten mehrere Monate lang geheime Gespräche mit Sajid und Abbas im Oman geführt, zusammen mit einem kurzen Team aus Vertretern des Weißen Hauses und des Außenministeriums, dem ersten hochrangigen Kontakt zwischen Vertretern der USA und des Iran nach der Revolution.

Im Jahr 2012 kontaktierte Sultan Qaboos aus Oman Senator John Kerry über einen gemeinsamen Freund. John Kerry war auch Vorsitzender des American Foreign Affairs Committee, und Sultan Qaboos bot John Kerry an, die freundschaftlichen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran zu fördern.

Nach dem mehrmaligen Besuch von John Kerry in Oman war der Zweck dieser Reisen, herauszufinden, ob der Sultan Qaboos tatsächlich den Kontakt der USA mit den iranischen Behörden, einschließlich Khamenei, zurück kanalisieren konnte. Der Nahost-Experte Peonet Talwar reiste nach Oman und traf sich mit iranischen Beamten. Er kehrte zurück und berichtete Obama und Hillary Clinton, dass der Iran offenbar ernsthaft über das Angebot des US-Präsidenten verhandelt.

Danach wurde William Abbas und Sajid als Unterstaatssekretär und Leiter der US-Delegation für offizielle Verhandlungen vorgestellt und von diesem Tag an wurden die Verhandlungen zu offiziellen Gesprächen.

Es war ein sehr schwieriges Treffen, Abbas und Sajjad waren sehr vorsichtig, sie schlossen sich nicht einmal ihrer islamistischen Ideologie entsprechend mit den Amerikanern zusammen, aber sie ermutigten die US-Delegation in Verhandlungen, dass die Auswahl von Hasan Rouhani ein neuer Verhandlungsbeginn sei. Ist.

Wir wussten, dass Hassan ein besseres Verhältnis zum Spirituellen Westen haben wollte. Sanktionen haben das Leben der einfachen iranischen Bevölkerung extrem erschwert, die Inflation im Land ist hoch, die Menschen müssen riesige Geldsummen bezahlen, um Grundgüter zu kaufen, Hasan Rouhani will im Gegensatz zu seinem Vorgänger Ahmadinedschad den Lebensstandard der Bevölkerung erhöhen. Die Ernennung von Jawad Zarif ist ein Beweis dafür, dass die Schönheit zu einem spirituellen Kompromiss bereit ist.

Der Geist des Verhandelns erhielt neue Macht, nachdem er Präsident von Rouhani geworden war. In den Vereinigten Staaten kam es zu erheblichen Veränderungen in den Regierungspositionen.
2003  Mir wurde bestätigt, dass ich Uran im Iran angereichert habe, seitdem forderte Washington den Iran auf, die Urananreicherung vollständig einzustellen, während die Iraner behaupten, dass Uran nur für nichtmilitärische Zwecke angereichert wird. Als Einzelperson und es ist keine Vertragsverletzung. Präsident Obama hat beschlossen, dem Iran die eingeschränkten Genehmigungen zur Anreicherung von Uran anzubieten, die es dem Iran ermöglichen würden, den Urananreicherungsprozess zu überwachen, obwohl Washingtons Verbündete in Washington bereits über solche Genehmigungen verfügen Hatte mit dem Iran gemacht.

Die Iraner waren bereits Experten für die Anreicherung von Uran und konnten weiterhin Uran lagern, ohne sich um die USA zu kümmern. Sie bestanden darauf, dass ein vollständiges Verbot der Urananreicherung den Verbündeten in den USA und in Europa nichts als Frustration hinterlassen würde. Der Iran hatte die Gelegenheit, Washington als eigenständige Partei vorzustellen.
Andererseits könnte das neue Angebot die Anreicherung von Uran im Iran begrenzen. Auch wenn es zu Ende ging, konnte der strategische Stratege Iran das Angebot nicht ablehnen und hatte politisch die Berechtigung, Ja zu sagen.

Im November desselben Jahres, als die Sechs-Nationen-Gespräche in Genf wieder aufgenommen wurden, sagte Marikkhakal, es sei schwierig, während der täglichen Treffen eine persönliche Beziehung zu den Iranern aufzubauen.

Dies war ein großes Problem für sie, da ihre iranischen Kollegen sich noch nicht mit ihnen verbündet hatten und islamistische Muslime nicht gerne das andere Geschlecht berühren.

Nahost-Diplomaten und andere müssen sich ein besseres Arbeitsumfeld schaffen. Eines Tages sprach eine Frau aus dem Verhandlungsteam, Mombrandi Sherman, während einer Verhandlungspause mit Abbas und Sajid darüber, dass sie sich nicht mit Frauen zusammengetan habe und dass ihre Kindheit unter Juden in Baltimore verbracht worden sei. Viele seiner Nachbarn waren orthodoxe Juden, von denen einige darauf verzichteten, das andere Geschlecht zu berühren, und enge Beziehungen wie islamistische Muslime hinterließen.

Abbas und Sajid hörten Wendys Geschichte mit großem Interesse zu und wussten, dass die Tradition, sich nicht zu verbinden, bei ihnen und den orthodoxen Juden weit verbreitet war. Er erzählte ihnen von seinem Hintergrund, dass ich nicht der einzige US-Vertreter war. Ich als Mensch habe ihre Kultur respektiert.

Die Herstellung eines gemeinsamen Hintergrunds mit dem Iran war sowohl politisch als auch psychologisch wichtig, da dies den Ton ihres Gesprächs mit den Amerikanern veränderte.
Diese Gespräche waren uns persönlich und beruflich für die Iraner wichtiger. Auch wenn das amerikanische Team keinen Vertrag unterschreibt oder die lokale Opposition in den USA unsere Rückkehr fordert und der Deal als Verstoß erklärt wird, endet unsere Karriere nicht und unsere Glaubwürdigkeit bleibt bestehen. Unser Land mag in großer Gefahr sein, aber der Durchschnittsamerikaner empfindet das nicht so, aber die Iraner denken das nicht.
Ein weiteres Problem war, dass die Iraner wütend waren, dass Vertreter der ehemaligen Kolonialmächte ihnen sagten, welche Waffen der Iran haben könnte.

1953 führten die Vereinigten Staaten und Großbritannien einen Militärputsch gegen die demokratische Regierung des Iran durch, um einen untergeordneten Staat zu schaffen, den die Iraner damals für Öl hielten, aber der iranische Widerstand brachte ihn auf einen äußerst unsicheren Weg.

Als Reaktion auf das Angebot, die Sanktionen aufzuheben, behaupteten die Iraner, dass es ihnen egal sei, die Behauptung sei ungültig, aber es sei notwendig, dass die Iraner ihren Respekt zeigen. Für ihn waren alle, die an den Verhandlungen beteiligt waren, ein Symbol für westliche Korruption und Arroganz, mit denen die Revolution seit einiger Zeit konfrontiert war. Die Wünsche der Weltmächte verraten ihr Selbstwertgefühl.

Sechs Länder haben einige Sanktionen gegen den Iran aufgehoben, wovon sie finanziell profitierten. In den iranischen Überseeländern wurden eingefrorene Bankkonten in Höhe von 7 Milliarden US-Dollar wiederhergestellt und die Sanktionen gegen iranische Automobil- und Flugzeugteile aufgehoben. Damit der Iran seine schwache Fluggesellschaft stärken kann.

Dies wiederum verhinderte die Anreicherung von Vorkriegsumgebungen in großem Maßstab und ermöglichte es globalen Inspektoren, ihre Nuklearanlagen zu inspizieren. Daher war es geplant, die Iraner zu einem langfristigen Geschäft zu ermutigen und die iranische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, was sie von diesem Abkommen profitieren können.

Die Amerikaner hatten auch große Probleme mit den Verhandlungen mit dem Iran. Obamas Entscheidung, mit dem Iran zu verhandeln, war stark abgelehnt, wie es allgemein üblich ist, die Staaten zu halten, sobald das Abkommen mit der Opposition des Kongresses gegen die regierende Regierung abgeschlossen wurde. Es gab keinen Vertrag mit dem Iran, der 60 Stimmen im Senat zur Zustimmung erforderte.

Aufgrund der umfangreichen Geschäftsbeziehungen mit den Vereinigten Staaten rechtfertigt der Präsident Verträge und nicht Verträge, da es schwierig ist, den Vertrag vom Senat zu genehmigen. Im Jahr 2012 lehnte der Republikanische Senat einen Behindertenvertrag ab.

Obama hatte einen weiteren gemeinsamen Grund für die Genehmigung des Abkommens im Rahmen der iranischen Verwaltungsbehörde. Im Rahmen des Abkommens sollten die iranischen Aktivitäten geprüft und die Sanktionen verstärkt werden. Eine solche Aufgabe war schwer zu bewältigen. ۔

Der Kongress hatte jedoch die Befugnis, die Entscheidung über die Aufhebung von Verwaltungssanktionen abzulehnen. Gegen Ende der Vereinbarung setzten die Senatoren die Vereinbarung unter Druck, in Priyanka abzustimmen, was nicht nur Fragen über die Behörde aufwerfen, sondern auch das gesamte Geschäft gefährden konnte. Sobald der Deal abgeschlossen war, erhöhte die Opposition den Druck.

Der israelische Ministerpräsident Netanjahu schlug zunächst vor, dass die Gespräche mit dem Iran ihm mehr Zeit für den Erwerb von Nuklearkapazitäten geben sollten, er schlug ständig einen militärischen Angriff auf iranische Nuklearanlagen vor. Der israelische Ministerpräsident Rebecca Premierminister im Jahr 2015. Akzeptierte die Einladung zu einer gemeinsamen Kongresssitzung.

In dieser Ansprache verurteilte Netanyahu den Deal auf ungewöhnliche Weise und ermutigte die Partei, das Covent House zu ändern, was so aussah, als würde sie eine Bombe auf die Verhandlungen werfen. Die iranischen Verhandlungen hatten sich an Carnitines harte Äußerungen gewöhnt, waren aber wirklich besorgt, dass der US-Kongress den Deal befürworten würde. Netanjahus Ansprache war nur ein Anfang, ein paar Tage später, von dem damaligen US-Senator “Tom Cotton” in einem offenen Brief an die iranische Führung. Ohne die Zustimmung des US-Kongresses könne jede Einigung nur bis zur Obama-Regierung dauern. Mit dem Stift wird der Vertrag gekündigt, und der Kongress kann die Vertragsbedingungen ändern.

Der Brief hatte das US-Verhandlungsteam mit der Unterschrift von 46 weiteren republikanischen Senatoren in Unordnung gebracht und keines der Verhandlungsteams hatte vergessen, dass der Kongress offen versuchte, die Entscheidung der Regierung über auswärtige Angelegenheiten zu zerstören.

Tom Curtin war der neue Senator, er hat den Krieg im Irak geführt und glaubt, dass ein Regierungswechsel im Iran für den Frieden im Nahen Osten unerlässlich ist.

Aber Tom und unsere Kritiker vergaßen das wichtige Prinzip der Diplomatie: “Sie müssen mit den Dingen nach den Umständen und nicht nach Ihren Wünschen umgehen”, so Wendy. “Glauben wir, wir haben bis zum Ende des islamistischen Regimes in Teheran Zeit?” Sollte warten, aber danach brauchen wir nicht zu verhandeln. Auch der Diplomat verpasst keine Gelegenheit, wir nutzten Nietzschews Rede und Toms Brief zu unserem Vorteil.

Als die Iraner behaupteten, wir forderten zu viel von ihnen und es wäre schwierig, das Abkommen von Teheran zu akzeptieren, sagten wir, dass Sie nicht nur einer politischen Bedrohung ausgesetzt sind, sondern auch Netanjahus Adresse und Tams Unterschrift sehen können. Es gibt Probleme in unserem Land. Am 14. Juli 2015 gaben die Koch-Länder jedoch eine förmliche Vereinbarung bekannt. ”

Die Demokraten hinderten den Senat daran, gegen die republikanische Verfassung vorzugehen.
Im vergangenen Frühjahr war klar, dass Trump Pläne hatte, sich vom Geschäft zurückzuziehen. Bislang hat der Iran die wirtschaftlichen Vorteile seiner Sanktionen noch nicht erreicht. Der US-Kongress war wütend über die zunehmende Präsenz des Iran im Irak und die Unterstützung des Assad-Regimes in der Hisbollah und in Sham. Die Sanktionen, die sich aus dem iranischen Atomabkommen ergaben, wurden ebenfalls abgeschafft.

Der Iran hat es auch versäumt, die Schwierigkeiten internationaler Unternehmen beim Eintritt in die lokalen Märkte anzugehen. Viele große Unternehmen wie Airbus, Alliance, Boeing, Pigot, Renault, Siemenszortiltal usw. haben ihre Arbeit im Iran aufgenommen. Aus Sicherheits- und Korruptionsgründen haben viele westliche internationale Unternehmen nicht in den Iran investiert. Während es üblich ist, dass Menschen von Sicherheitsbehörden angegriffen werden, wurden viele in dieser Hinsicht festgenommen.

Die Präsidentschaft von Trump verschärfte die Situation in Bezug auf den Deal. Die Regierung von Trump lehnte den Vorschlag des Gesetzes ab, den Deal zu verschärfen und US-Unternehmen zu erlauben, in den Iran zu investieren, ein Schritt, von dem Islamisten im Iran, Islamisten, profitierten Obwohl erwiesen ist, dass die Vereinigten Staaten niemals beabsichtigten, den Deal einzuhalten, hat Trump den Deal immer kritisiert, so die amerikanische Ansicht, dass der Deal in Wahrheit auf die bestmögliche Art und Weise ablief.

Der Iran setzt die Inspektionsbedingungen für Nuklearanlagen um, und der Iran reagiert auf die Situation. Wendy zufolge wurde die Situation im April mit Jawad Zarif besprochen, obwohl er ruhig war, aber ich wusste, dass er sich der Situation bewusst war. America wird vom Deal zurücktreten. Das Abkommen wurde von den Ländern unterzeichnet, die USA sind eine der Parteien. Die Wirtschaftskraft der USA verschärft ihre Bedeutung und die Wiederherstellung der US-Sanktionen wird den Vertrag beenden, insbesondere mit Unternehmen, die mit der iranischen Zentralbank in den USA zusammenarbeiten. Wird es ernst werden, wird es jeden Versuch scheitern, Irans Auslandsinvestitionen einzubringen.

Ein weiterer Kommentar, den ich mit Jawad Zarif machte, ob der Iran den Deal wirklich fortsetzen und Uran anreichern würde Die eheliche Vereinbarung entspricht dem vereinbarten Betrag und steht globalen Inspektoren offen. Ich habe auch versucht, sie davon zu überzeugen, dass der Grund für das mangelnde Vertrauen in das Abkommen darin besteht, den Iran, den Irak, den Libanon, Syrien und den Jemen zu stören. Für die Demokraten und die Republikaner sind diese gefährlichen Aktivitäten destabilisierend.

Ich gebe zu, dass das Atomabkommen die Aktivitäten des Iran außerhalb seiner Grenzen nicht abdeckt, aber die Regierung konnte den iranischen Zentralasien nicht erlauben, das Abkommen zu kontrollieren. Ich riet Jawad Zarif, seine Regierung davon zu überzeugen, die Dinge kühl zu halten und den Amerikanern im Iran zu erlauben, nach Hause zu gehen.

Zu spät für Trump, um eine formelle Kündigung des US-Abkommens anzukündigen, scheint Trumps Politik wenig rational zu sein. Er hält nur an Obamas Entscheidung fest, Entscheidungen abzuschaffen, egal wie das Ergebnis und die Situation aussehen werden, die sechs Landsleute des Präsidenten. Aus einem Geschäft auszusteigen heißt immer Wahnsinn. Dank der frühen Berater von Trump war der Deal bald zu Ende, weil er die Bedeutung des Deals kannte, aber wegen der anhaltenden Turbulenzen in der Trump-Administration konnte der Berater nicht lange arbeiten.

Jetzt hat Girjan Bolton unter der Trump-Administration die Kontrolle über die Politik gegenüber dem Iran als nationalem Sicherheitsberater übernommen und behauptet, der Präsident wolle Israel und Saudi-Arabien gefallen. Ist. Überraschenderweise dreht sich beim Regime alles um eine Regierung, die Truppen aus Afghanistan, Syrien und der Insel Korea evakuieren will.

Es wird schwierig sein, das iranische Blutvergießen und die Geldwäsche auf den Iran zu beschränken, während die islamistische Regierung in Teheran intakt bleibt und wie immer die USA ebenso glaubwürdig sein werden, werden auch die Bemühungen zur Verbesserung der Bedingungen für den Irak, Syrien und andere Länder scheitern. Wird sein

Wenn Europa beim Atomabkommen bleibt, wird seine Zusammenarbeit mit dem Iran unter Unsicherheit leiden und Europa wird auch dem Druck der USA ausgesetzt sein.

Fast alle großen Unternehmen haben ihre Pläne, im Iran zu arbeiten, aufgegeben, in der Hoffnung auf eine wirtschaftliche Entwicklung infolge des Iran-Deals, eine Situation, die schließlich der russischen Regierung und China überlassen wird. Das schlimmste Szenario wäre die Entscheidung des Iran, den Vertrag zu kündigen und internationale Inspektoren zu sperren, was das Risiko einer Atombombe durch den Iran erhöhen würde.

Der mit Atomwaffen ausgestattete Iran wird schlechter sein als Teherans derzeitige schlechte Haltung, da er es dem Iran ermöglichen wird, aggressiver voranzukommen und die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zurückzudrängen.

Trump hat den Iran zu einem ungelösten Problem für die vorherige Regierung gemacht. Trumps Verhalten hat das Vertrauen der Verbündeten Washingtons geschmälert. Jetzt wird es für die Verbündeten der USA schwierig, die Interessen Washingtons in der Zukunft zu vertreten.

Trump hat einen guten Nuklearvertrag abgeschlossen und erklärt, er habe den Vertrag bestätigt und die US-Sanktionen für ein stärkeres Netzwerk geschwächt. Trump sucht nach Lösungen für Nordkoreas Probleme. Es wird für US-Verbündete und Rivalen schwierig sein, ein glaubwürdiges Atomabkommen mit Nordkorea zu unterstützen. Das iranische Atomabkommen scheint besser zu werden, nachdem Trumps Liste mit drohenden Zweideutigkeiten und leeren Versprechungen veröffentlicht wurde.

About admin